第１４回ジャパンカップのトーナメント優勝をしたのは、
株式会社ポラス暮しの科学研究所の耐力壁 『頂(いただき)』です。
トーナメント優勝をすると、その耐力壁が破断するまでの耐力が
どの位あるのかを計測する機会が得られます。
今回は、６０KN（果てしなく強い壁）を目指していたのですが、
計器の不具合により、結果は判りませんでした。
う～ん、残念です。
このチームは、これまで何度も優勝をしますので、
ビスを留める位置まで、すべて計算し、
場所によって、本数も変えてベストにしてあります。
また、金物の重量をレギュレーション内に納めるために、
市販の金物や木材を加工して重量も調整しています。
この情熱が、大会を盛り上げてくれているのだと思います。
今年の戦いを見ていて、
まだまだ奥行きのある世界であることを感じることができました。
来年は、どんな戦いが繰り広げられるのでしょうか、
是非予選から観戦したいものです。
この話題に長くお付き合いを頂きまして、
ありがとうございました。
耐力壁ジャパンカップ決勝トーナメントの話題も
回数を重ね、いよいよ決勝戦です。
２０１１年の決勝戦は、
左、東京都市大学 大橋研究室の耐力壁『初代ユキヒロ』対
右、株式会社ポラス暮しの科学研究所の耐力壁 『頂(いただき)』
の対戦です。
結果は、準決勝でダメージを受けましたが、強さを追い求めた
『頂(いただき)』がトーナメント優勝を決めました。
一方の『初代ユキヒロ』も大健闘でした。
この足元の組み方が効果的だったのでしょうか。
金物ではなく、木製のやとい（上の写真）が
意外としっかりと利いていることを見る事が出来ました。
将来的に、プレカット（機械による加工）でこのような
木のやといで土台と柱が緊結ができるようになる日が
来るのではないかと、期待してしまいました。
もう少し、つづく。
昨日に引き続き、耐力壁ジャパンカップ決勝トーナメント準決勝、
第２試合の対戦です。
左側は、トーナメント優勝を目指す、
株式会社ポラス暮しの科学研究所の耐力壁 『頂(いただき)』。
右側は、総合優勝を目指す、チーム匠
（㈱アキュラホーム+東京大学木質材科学研究室+篠原商店）の
耐力壁 『紬(つむぎ)』。剛と柔の対戦です。
結果はやはり、剛の耐力壁である 『頂』 が勝利しました。
でも、予測をしていた以上に 『紬』 は大健闘をしました。
『紬』 のダメージは、上の写真の通り、土台にめり込んだ程度で、
一方の 『頂』 は、土台にダメージを受けていました。
水平変位の合計が４５０mmではなく、６００mmだったら・・・
勝敗は変わっていたかもしれません。
お話を伺うと、ホゾ穴の中までカンナをかけてあるそうで、
施工精度にこだわった結果の好成績だったようです。
今日は、耐力壁ジャパンカップの決勝トーナメント準決勝、
最初の対戦です。
左側、東京都市大学 大橋研究室の耐力壁『初代ユキヒロ』。
右側、小松組+安井杢の耐力壁『数寄檗（スキバク）』。
どちらも金物を使わず、木だけの戦いになります。
結果は、写真では判りにくいのですが、
前半劣勢だった、左の『初代ユキヒロ』が逆転して勝ちました。
勝敗は、どちらかの耐力壁が破断するか、
破断するより前に、水平変位の合計が４５０mmに達した場合には、
その水平変位が大きい方が負けになります。
この対戦の場合は、右側の耐力壁のほうが
変位が大きかったことにより、勝敗が決定しました。
また、近づいてみますと、敷き土台にもダメージを受けていました。
この壁『数寄檗』、今回一番注目されていた耐力壁です。
そのため解体にも注目が集まります。
解体後に見ることが出来る、接合部。
こんな形に、加工され土台や梁と接合してありました。
今日は、耐力壁ジャパンカップの決勝トーナメント１回戦、
最後の対戦についてです。
写真左側は、毎回優勝争いを繰り広げている、
株式会社ポラス暮しの科学研究所チームの
とにかく強さを追求した壁です。
大会のレギュレーション枠を最大限に利用して、
金物もしっかり使用し、木の筋違いを追求している点が特徴です。
写真右側は、滋賀職業能力開発短期大学校の
国産の天然乾燥材を使用した貫き工法による耐力壁です。
特徴は、貫を斜めに交差させ、より多く貫を組んだ点です。
結果は、殆んど動いていない、左側の壁の勝利です。
左側の壁は剛性が相当高く、貫き工法による柔かい右の壁は、
大きく変形するコトになりました。
結果、右の壁の足元はかなり破断していました。
しかし、これだけ変形できると言うことは、
柔らかいけれども、強い壁と言うことで、
それはそれで凄いことです。
そして、単純なつくりで見た目にも美しい点も良かったと思います。
次は、準決勝につづきます。
今日は、耐力壁ジャパンカップ２０１１の
決勝トーナメントの３試合目の対戦についてです。
写真が遠くて、見難くて、すみません。
向かって左は、早稲田大学新谷研究室の
通常面材として使用する合板（６ミリ）の幅を割いて、
編んで留めている耐力壁です。
施工精度はあまり求められず、接合が簡易なところが特徴です。
向かって右は、前年に引き続き今年も総合優勝を狙っている、
㈱アキュラホーム+東京大学木質材料科学研究室+篠原商店の
間柱を桁と平行に配置して、帯材を２本中間に配置した、
金物を使用していない耐力壁です。
土台にウリンを使用しているところが特徴です。
結果は写真の通り、傾きの少ない右の壁が勝ちました。
近くで見てみましたら、向かって右から２枚目の合板の端部が
上下共に破断していました。
この合板、編むために曲げベニヤを使用したことで、
ベニヤの繊維方向が不利に働いたような気がしました。
４試合目は、また次回に。
今日は、耐力壁ジャパンカップ２０１１の続きです。
決勝トーナメントの２試合目は写真の２体の対戦です。
向かって左が、今回最も注目を集めていた壁です。
小松組（京都大学）+安井杢の
斜格子に組んだ京都らしい数寄のデザインで
金属、接着剤等を使用していない耐力壁です。
材にｽｷﾞの圧縮木材を使用しているところが特徴です。
向かって右は、東京工業大学の
格子壁で、伝統工法の接合部を用いた耐力壁です。
あえて、ありふれた格子壁で新しい可能性に挑戦したそうです。
結果は、写真では判りにくいのですが、
倒れの小さい左の壁の勝ちです。
近づいてよく見てみますと、
右の壁の土台には割れが入っていました。
今年は、金物を使っていない壁が
決勝トーナメントに多く残っていましたので、
金物を使っていない壁同士の対戦の場合には、
中々破断に至らないので、一進一退が見応えありました。
次回につづく。
今年も、耐力壁ジャパンカップが開催されました。
１０月の８、９日に予選、１０日に決勝が行われました。
そこで、３連休最後の１０日月曜日に決勝を観戦に、
静岡県富士宮市にある、日本建築専門学校まで行って来ました。
決勝のこの日は、予選を勝ち抜いた８体によるトーナメントです。
最初の対戦は、東京都市大学 大橋研究室の壁です。
「幸」と言う文字になっていることが特徴です。
対する壁は、会場になっていました日本建築専門学校の壁です。
授業で１/１０模型をつくって対戦して、
最終的に勝ち抜いた壁２体を複合したそうです。
耐力壁でも、窓として使えることが特徴です。
初戦はどちらも金物を使っていない壁同士の対決です。
結果は、日本建築専門学校の壁の足元が破断して、
東京都市大学 大橋研究室の勝ちでした。
破断したのは、下の写真の雇いホゾです。
柱と土台を緊結する場合、一般的には金物を使用するのですが、
このような木を使った接合方法もあります。
つづく・・・。
今日も引き続き耐力壁ジャパンカップのことになります。
この話題が長く続いてしまいましたがついに決勝戦です。
決勝戦に勝ち残った壁「あやめ-Ⅱ」は、
昨年トーナメント優勝した「あやめ」の改良型です。
通し貫きと構造用合板で、足元にはLVLを使用してあります。
対する壁は、準決勝で触れました「東濃桧の壁」です。
どちらも意匠性が高く、このまま見せても美しい耐力壁です。
さすが決勝戦、中々の好勝負で見応えがありました。
変形の仕方が比較的どちらの壁も似ているところが
興味深くておもしろいと思いました。
結果、「あやめ-Ⅱ」がトーナメント２連覇を決めました。
どうも「東濃桧の壁」は、予選の対戦で桁にダメージを受けていて
そこが弱点に負荷が掛かってしまったようです。
写真に点のように見えるものは木のこみ栓なのですが
この配置も全て計算された配置になっているそうです。
木質構造の広大な世界の一端が覗けたような一日でした。
今日は準決勝２つの対戦について書きたいと思います。
とは言いましても、準決勝の第一試合は
昼食を買いに出かけている間に対戦が終了してしまい、
どのような戦いであったか不明ですので、
実際は第二試合についてです。
左「板壁１号」対右「東濃桧の壁」の対戦になります。
「板壁一号」はほぼ桧の３層パネルのみの壁を足元で
橋脚の耐震補強などでも使用されるアラミド繊維を使って
固定しています。
対する「東濃桧の壁」は貫きのみで構成された壁です。
結果は「板壁１号」の桁が破断したことで決着が付きました。
パネル上部と桁との間にスリットを入れて
力が逃げるようにしていたようですが、
やはり壁があまりにも強いことと、足元のアラミド繊維が
伸びたことで桁が耐え切れず破断したのではないかと思います。
因みに田中は、「板壁１号」は反則な位強いと思ったようです。
この壁、写真では普通に柱があるように見えますが、
実はこんな感じにで中は空洞になっています。
新しい発想が面白い壁でした。
